• Stan prawny na: 2026-06-01
Ukończenie przez dziecko 18 lat w trakcie sprawy rozwodowej nie oznacza automatycznie, że dotychczasowe zabezpieczenie alimentacyjne przestaje działać. Co do zasady obowiązuje ono do czasu jego zmiany, uchylenia albo upadku zgodnie z przepisami postępowania zabezpieczającego.
Inaczej wygląda jednak wyrok rozwodowy: sąd w rozwodzie orzeka o alimentach tylko na małoletnie dzieci. Jeżeli dziecko jest już pełnoletnie w chwili wyrokowania, powinno samodzielnie dochodzić alimentów od rodzica, zwykle w odrębnej sprawie.
.jpg)
Jeżeli w sprawie rozwodowej sąd wydał postanowienie o zabezpieczeniu alimentów na dziecko, to samo ukończenie przez dziecko 18 lat nie powoduje automatycznie, że takie zabezpieczenie przestaje obowiązywać. Postanowienie jest wiążące, dopóki nie zostanie zmienione, uchylone albo nie upadnie na zasadach przewidzianych w Kodeksie postępowania cywilnego. Na czas postępowania można też rozważyć zabezpieczenie alimentów na czas procesu.
W praktyce oznacza to, że rodzic zobowiązany do płacenia nie powinien samodzielnie uznać, że od miesiąca następującego po 18. urodzinach dziecka może przestać płacić. Jeżeli uważa, że odpadła podstawa zabezpieczenia albo zmieniły się okoliczności, powinien wystąpić do sądu z wnioskiem o zmianę lub uchylenie zabezpieczenia. Do czasu rozstrzygnięcia takiego wniosku trzeba liczyć się z obowiązkiem dalszego wykonywania postanowienia.
Znaczenie ma jednak dokładna treść postanowienia. Inaczej można oceniać postanowienie, które wyraźnie wskazuje płatność na rzecz dziecka, a inaczej takie, które zabezpiecza koszty utrzymania rodziny albo określa płatność do rąk jednego z rodziców. Dlatego przy sporze o dalsze płatności warto sprawdzić nie tylko sentencję, ale też uzasadnienie i podstawę prawną zabezpieczenia.
W wyroku rozwodowym sąd rozstrzyga o władzy rodzicielskiej, kontaktach oraz o kosztach utrzymania i wychowania wspólnych małoletnich dzieci stron. Wynika to z art. 58 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Przepis ten dotyczy dzieci małoletnich, a więc takich, które w chwili orzekania przez sąd nie ukończyły 18 lat.
Jeżeli dziecko osiągnęło pełnoletność jeszcze przed wydaniem wyroku rozwodowego, sąd rozwodowy co do zasady nie powinien w samym wyroku rozwodowym zasądzać alimentów na to dziecko. Nie oznacza to jednak, że obowiązek alimentacyjny rodzica wygasa. Pełnoletnie dziecko nadal może mieć prawo do alimentów, jeżeli nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, na przykład uczy się, studiuje, choruje albo z innych obiektywnych przyczyn nie może pokrywać swoich usprawiedliwionych potrzeb. Powiązany problem omawia artykuł: zrzeczenie się alimentów przez dziecko.
Podstawą alimentów na pełnoletnie dziecko jest przede wszystkim art. 133 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, a ich wysokość zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz możliwości zarobkowych i majątkowych rodzica, zgodnie z art. 135 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Jeżeli sprawa rozwodowa nadal trwa, a zabezpieczenie jest wykonywane, nie zawsze istnieje natychmiastowa potrzeba składania nowego pozwu dokładnie w dniu 18. urodzin dziecka. Trzeba jednak pamiętać, że w wyroku rozwodowym sąd nie rozstrzygnie już o alimentach na dziecko, które w dniu wyrokowania jest pełnoletnie. Dlatego dla uniknięcia przerwy w płatnościach najbezpieczniej jest rozważyć osobny pozew o alimenty złożony przez pełnoletnie dziecko.
Pełnoletnie dziecko występuje w takiej sprawie samodzielnie jako powód. Rodzic, u którego dziecko mieszka, nie działa już jako jego przedstawiciel ustawowy, choć może pomagać organizacyjnie, finansowo albo występować jako pełnomocnik, jeżeli przepisy i forma pełnomocnictwa na to pozwalają.
W pozwie pełnoletnie dziecko może od razu złożyć wniosek o zabezpieczenie alimentów na czas procesu. W sprawach o alimenty wystarczy uprawdopodobnić roszczenie, a zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu rodzica do płacenia okresowej kwoty miesięcznej. Jeżeli pełnoletnie dziecko uczy się, studiuje i nie ma własnych wystarczających dochodów, powinno wykazać koszty utrzymania oraz okoliczności potwierdzające brak samodzielności finansowej.
W sprawie rozwodowej sąd z urzędu rozstrzyga o alimentach na dzieci małoletnie. Nie jest potrzebny osobny pozew dziecka, a rodzice nie mogą skutecznie zrzec się alimentów należnych małoletniemu. W orzecznictwie podkreślano, że sąd musi rozstrzygnąć o obowiązku alimentacyjnym wobec małoletniego dziecka nawet wtedy, gdy strona nie zgłosiła takiego żądania albo deklaruje rezygnację z alimentów.
Po uzyskaniu pełnoletności sytuacja procesowa się zmienia. Dziecko ma pełną zdolność procesową i samo decyduje, czy dochodzi alimentów. Jeżeli nadal potrzebuje wsparcia, nie powinno zakładać, że sprawa rozwodowa rodziców automatycznie załatwi jego alimenty na przyszłość.
Jeżeli po rozwodzie rodzic uważa, że dalsze alimenty nie są uzasadnione, właściwą drogą nie jest samowolne zaprzestanie płacenia, lecz sprawa o zmianę albo uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Szerzej ten problem omawia materiał o tym, kiedy możliwe jest uchylenie alimentów po pełnoletności.
Pełnoletnie dziecko nadal potrzebuje alimentów podczas rozwodu?
Opisz treść zabezpieczenia i sytuację dziecka. Prawnik oceni dalsze obowiązki i prześle wycenę porady.
Wyślij sprawę do bezpłatnej wyceny ›Opisanie sprawy i wycena są bezpłatne • Dopiero później decydujesz, czy zamawiasz poradę
Jeżeli postanowienie o zabezpieczeniu nadal obowiązuje, a zobowiązany rodzic przestaje płacić, należy w pierwszej kolejności sprawdzić, czy postanowienie zostało zaopatrzone w klauzulę wykonalności. W przypadku zabezpieczenia wykonywanego w drodze egzekucji sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu. Z takim tytułem można zwrócić się do komornika o egzekucję zaległych kwot.
Nie trzeba czekać na prawomocny wyrok rozwodowy, aby egzekwować zabezpieczenie. Zabezpieczenie ma właśnie zapewnić środki na czas trwania postępowania. Jeżeli zobowiązany rodzic uważa, że nie powinien już płacić, powinien skorzystać ze środków procesowych, a nie jednostronnie wstrzymywać płatności.
Przy końcowym rozliczeniu trzeba jednak uważać na treść wyroku i na to, czy zabezpieczenie pokrywało się z roszczeniem uwzględnionym w sprawie. Kwestia, czy i kiedy możliwy jest zwrot zabezpieczenia po wyroku, zależy od konkretnych okoliczności, rodzaju zabezpieczonego roszczenia oraz tego, jak sąd rozstrzygnął sprawę.
Rodzic zobowiązany do płacenia może żądać zmiany albo uchylenia prawomocnego postanowienia o zabezpieczeniu, gdy zmieniła się albo odpadła przyczyna zabezpieczenia. Przykładem może być istotna zmiana sytuacji finansowej rodzica, podjęcie pracy przez pełnoletnie dziecko, zakończenie nauki, wyprowadzka dziecka i samodzielne utrzymywanie się albo ujawnienie okoliczności, których sąd wcześniej nie znał.
Nie wystarczy jednak samo stwierdzenie, że dziecko ma już 18 lat. Pełnoletnie dziecko może nadal być uprawnione do alimentów, jeżeli obiektywnie nie może utrzymać się samodzielnie. Z drugiej strony rodzic nie musi finansować dorosłego dziecka bezterminowo, jeżeli dziecko nie podejmuje realnych starań, aby się usamodzielnić, albo jego żądanie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Poniższe przykłady pokazują, jak ta sama zasada może działać w różnych sytuacjach procesowych i rodzinnych.
Syn kończy 18 lat w marcu, a sprawa rozwodowa rodziców nadal trwa. Wcześniej sąd zabezpieczył alimenty na syna i młodszą córkę. Ojciec nie może sam uznać, że od kwietnia płaci tylko na córkę. Dopóki postanowienie o zabezpieczeniu obowiązuje i nie zostało zmienione, powinien je wykonywać. Syn, jeżeli nadal się uczy i nie utrzymuje się sam, powinien jednak rozważyć osobny pozew o alimenty, aby zabezpieczyć płatności po zakończeniu rozwodu.
Córka w trakcie rozwodu rodziców osiąga pełnoletność, studiuje dziennie i mieszka z matką. Ojciec przestaje płacić zabezpieczenie, twierdząc, że córka jest dorosła. Jeżeli postanowienie nadal obowiązuje, uprawniona osoba może wystąpić o egzekucję zaległych kwot. Równolegle córka może złożyć własny pozew o alimenty i wniosek o zabezpieczenie na czas nowego postępowania.
Pełnoletni syn zakończył naukę, podjął stałą pracę i mieszka samodzielnie. Ojciec nadal płaci kwotę wynikającą z wcześniejszego zabezpieczenia. W takiej sytuacji ojciec nie powinien po prostu wstrzymać przelewów, ale może złożyć wniosek o zmianę albo uchylenie zabezpieczenia, a po zakończeniu właściwej sprawy także dochodzić odpowiedniego rozstrzygnięcia co do dalszego obowiązku alimentacyjnego.
Nie. Pełnoletność dziecka sama w sobie nie powoduje automatycznego wygaśnięcia postanowienia o zabezpieczeniu. Zabezpieczenie działa do czasu jego zmiany, uchylenia albo upadku wynikającego z przepisów lub treści orzeczenia.
Co do zasady nie. Sąd rozwodowy rozstrzyga w wyroku o alimentach na wspólne małoletnie dzieci. Jeżeli dziecko jest pełnoletnie w chwili wyrokowania, powinno dochodzić alimentów w odrębnej sprawie.
Nie zawsze. Alimenty przysługują, gdy dziecko nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a jego potrzeby są usprawiedliwione. Sąd ocenia między innymi naukę, zdrowie, realne możliwości zarobkowe dziecka oraz sytuację finansową rodzica.
Pozew składa pełnoletnie dziecko we własnym imieniu. Rodzic może pomagać w przygotowaniu dokumentów, ale nie działa już automatycznie jako przedstawiciel ustawowy dziecka. Praktyczne wskazówki dotyczące żądania i dowodów zawiera poradnik o tym, jak przygotować pozew o alimenty na dziecko.
Nie powinien robić tego samowolnie. Jeżeli zabezpieczenie nadal obowiązuje, brak płatności może prowadzić do egzekucji. Ojciec może natomiast złożyć do sądu wniosek o zmianę albo uchylenie zabezpieczenia, jeżeli ma ku temu podstawy.
Tak. Postanowienie o zabezpieczeniu alimentów ma zapewnić środki na czas trwania procesu. Jeżeli podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd nadaje mu klauzulę wykonalności z urzędu, a zaległe kwoty mogą być dochodzone u komornika.
Nie ma jednej automatycznej odpowiedzi. Zależy to od rodzaju zabezpieczonego roszczenia, rozstrzygnięcia końcowego i tego, czy świadczenia rzeczywiście zostały zużyte na bieżące potrzeby uprawnionego. W razie sporu trzeba przeanalizować konkretne orzeczenia i historię płatności.
Jeżeli dziecko kończy 18 lat w trakcie sprawy rozwodowej, wcześniejsze zabezpieczenie alimentacyjne co do zasady nie przestaje obowiązywać tylko z tego powodu. Rodzic zobowiązany powinien nadal wykonywać postanowienie, dopóki nie zostanie ono zmienione, uchylone albo nie upadnie zgodnie z przepisami.
Trzeba jednak odróżnić zabezpieczenie od wyroku rozwodowego. W wyroku rozwodowym sąd orzeka o alimentach tylko na małoletnie dzieci. Pełnoletnie dziecko, które nadal potrzebuje alimentów, powinno dochodzić ich samodzielnie, najlepiej z wnioskiem o zabezpieczenie na czas nowej sprawy, jeżeli istnieje ryzyko przerwy w płatnościach.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy, w szczególności art. 58, art. 133 i art. 135 - Dz.U. 2026 poz. 236.
2. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego, w szczególności art. 730, art. 7301, art. 742, art. 743, art. 744, art. 753 i art. 7541 - Dz.U. 2026 poz. 468.
3. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17.12.2009 r., sygn. akt I ACa 906/09.
4. Uchwała Sądu Najwyższego z 12.04.1990 r., sygn. akt III CZP 12/90.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Katarzyna Bereda
Adwokat, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego – pracę magisterską napisała z prawa pracy. Podczas studiów odbyła liczne praktyki, zarówno w sądach, jak i w kancelariach adwokackich. Aplikację adwokacką rozpoczęła w 2015 roku. W marcu 2018 roku...
>> więcej informacjiPotrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika