Kategoria: Rozwód

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem ze rozwodem?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Apelacja w sprawie rozwodowej

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2017-08-16

Moja sprawa dotyczy apelacji w sprawie rozwodowej. Dokładnie 2 tygodnie temu sąd okręgowy rozwiązał przez rozwód moje małżeństwo. Pozew złożył mąż. Sprawa była krótka, mąż przyszedł na rozprawę z adwokatem. Ja byłam sama, a do tego w fatalnym stanie psychicznym, zgodziłam się na wszystkie żądania męża. Teraz żałuję, że nie sprzeciwiłam się rozwodowi bez orzekania o winie i chciałabym złożyć apelację. Powinnam mediować jeszcze z mężem albo wnosić o separację. Na pewno nie powinnam godzić się na wyrok bez orzekania winy. Mamy dwoje dzieci. Na jaki przepis się powołać w apelacji? Chciałabym zaskarżyć wyrok tylko w części orzekającej rozwód bez winy, aby sąd orzekł wobec nas separację lub brak rozwodu. Wyrok mówił też o kontaktach z dziećmi i alimentach, ale tego nie widzę sensu zaskarżać. Proszę o wskazówki – jak uargumentować taką apelację?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Ponownie jestem bardzo zadowolona z udzielonej porady. Kompetencja i terminowość doskonała. Na pewno w przypadku jakichkolwiek pytań ponownie skorzystam i polecę znajomym.
Zofia, 55 lat, lekarz
Polecam wszystkim, którzy potrzebują porady prawnej. Kontakt z klientem bardzo czytelny, konkretny i sprawny przekaz informacji oraz rzetelnie przygotowana odpowiedź i możliwość dodatkowego kontaktu.
Monika
Dziękuję bardzo za wyczerpującą odpowiedź na moje pytanie, nie musiałam toczyć bojów. Argumenty prawne wystarczyły.
Krystyna, 57 lat
Po raz kolejny korzystam z porad na tym portalu. Jak zwykle jestem zadowolona. Cierpliwość i jeszcze raz cierpliwość do klienta. Pozdrawiam caly zespół.
Dorota
Odpowiedź fachowa, konkretna, na temat. Bez zbędnych prawniczych ozdobników trudnych do zrozumienia.
Urszula, 54 lata
Szybkość odpowiedzi i możliwość pytań dodatkowych
Bogumiła, 60 lat, Specjalista
Szybko i profesjonalnie
Ewa, 49 lat, Księgowa
Profesjonalnie, zrozumiale i szybko. 
Ryszard, inżynier, 80 lat
Fachowa i szybka pomoc, jeśli kiedykolwiek jeszcze będę miał konieczność skorzystania z porady prawnej na pewno skieruję się do serwisu eporady24 Już zdążyłem polecić eporady kilku znajomym.
Adrian
Odpowiedź bardzo mi pomogła. Była wnikliwa i wyczerpująca. 
Ewa
Bardzo dobrze rozwinięta odpowiedź na pytanie główne oraz dodatkowe. Dodatkowe informacje związane z prowadzoną sprawą wynikające z przepisów prawnych. 
Sławek
Szybkość, uprzejmość i precyzja merytoryczna odpowiedzi
Wojciech, 70 lat, Konsultant językowy
Dziękuję za bardzo szybką i wyczerpującą odpowiedź na moje pytanie, oraz na wątpliwości dodatkowe.Chętnie skorzystam ponownie w razie potrzeby. Można tu liczyć na pomoc prawną bez wychodzenia z domu. Polecam
Teresa
Dziękuję za wyjaśnienia. Szybko i wyczerpująco. Oczekiwania spełnione w 100%
Rafał
Szybko, sprawnie i cena ok
Joanna
Uzyskałem jasne i wyczerpujące odpowiedzi do pytania głównego jak i dodatkowego.
Sławomir
Jestem bardzo zadowolona z usługi. Odpowiedź wyczerpująca i bez zbędnego \"bełkotu\". Nie wychodząc z domu i nie tracąc czasu na umawianie się i dojazd otrzymałam poradę prawną.
Kasia, kasjer-dysponent, 30 lat
Rzetelna odpowiedź na pytanie w dość krótkim czasie z możliwością dopytywania nawet po kilku tygodniach - bardzo wygodna opcja. Polecam!
Karina, 45 lat
Bardzo dziękuję. Odpowiedź wystarczająca i rzeczowa.
Czesław
Bardzo szybko i profesjonalnie
Tomasz
Korzystam w waszych porad od lat i polecam każdemu, kto potrzebuje porady prawnej. Co najmniej 4 osoby korzystają z waszych porad z mojego polecenia.
Aleksandra
Uzyskałem wszystkie niezbędne mi informacje
Wiesław
Dziękuję za szybką i profesjonalną odpowiedź.
Renata
Szybkość odpowiedzi oraz wycena usługi
Mirosław, 65 lat, inzynier mechanik
Dziękuję bardzo. Odpowiedź była bardzo pomocna.
Ewka
Dziękuję za szybką, konkretną odpowiedź, bardzo mi pomogła.
Tomasz
Bardzo dziękuję za pisma i wyczerpujące odpowiedzi Panu Markowi Goli, bardzo mi pomógł, doradził i wszystko potoczyło się tak jak mówił. Po prostu majstersztyk. 
Marzena, działalność gospodarcza, 34 lata
Konkretne i bardzo fachowe porady.
Beata, 50 lat
Opinia rozczarowująca, jeśli chodzi o prawo, ale w myśl zasady \"nie zabijaj posłańca\" nie mogę mieć o to pretensji do osoby, która moją sprawa się zajęła. Rzetelnie i całkowicie wytłumaczone wszelkie tematy, jakie poruszyłem, tak więc wątpliwości, co do dalszych kroków nie mam. Szybkość odpowiedzi, a także szczegółowe wytłumaczenie sprawy są w pełni profesjonalne. Dziękuję
Patryk, 35 lat, Automatyk
Dziękuję za zrozumienie i profesjonalizm
Maria, 65 lat

Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (K.r.o.) oraz Kodeksu postępowania cywilnego (K.p.c.).

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

W pierwszej kolejności należałoby zauważyć, że jeżeli nie chce Pani uchylić wyroku w odniesieniu do kontaktów i alimentów, to rozwód musi zostać orzeczony. Najważniejsze jest jednak, by rozwód, jak mniemam, był z winy męża. Pisze Pani bowiem, iż najbardziej nie może się Pani pogodzić z orzeczeniem rozwodu bez winy.

Kolejnym krokiem jest dokładne przeanalizowanie treści złożonej przez Panią odpowiedzi na pozew. Jeżeli bowiem Pani mąż wniósł pozew o rozwód, to miała Pani czas, nie krótszy aniżeli 2 tygodnie na złożenie odpowiedzi na pozew. Jeżeli sąd w wezwaniu na rozprawę nie zakreślił terminu, wówczas odpowiedź na pozew mogła być wniesiona najpóźniej na pierwszej rozprawie. Mniemam, iż do zawiadomienia o terminie rozprawy otrzymała Pani odpis pozwu o rozwód wraz z pouczeniem, w ramach którego wskazano na prawo ustosunkowania się do treści pozwu o rozwód. Odpowiedź na pozew o rozwód będzie miała kluczowe znaczenie dla Pani sytuacji, albowiem zgodnie z art. 217 § 2 K.p.c. – sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich we właściwym czasie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.

Zachodzi zatem pytanie, jakimi dowodami Pani dysponuje na okoliczność przyczyn rozkładu pożycia małżeńska, które miałby skutkować przypisaniem winy w rozkładzie pożycia Pani mężowi. Pojęcie winy nie ma definicji ustawowej nie tylko w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, ale i w Kodeksie cywilnym. Pojęcie to zostało natomiast wyjaśnione w doktrynie i orzecznictwie cywilistycznym. Wina rozkładu pożycia pozostaje w związku z naruszeniem obowiązków wynikających z zawarcia małżeństwa, i to zarówno tych, które sformułowane są w prawie, jak i tych, dla których źródłem są tylko zasady współżycia społecznego. Chodzi tu zwłaszcza o naruszenie obowiązków: wspólnego pożycia, wzajemnej pomocy, lojalności i wierności, współdziałania dla dobra rodziny itd. (por. wyrok SN z dnia 21 września 1997 r., I CKN 646/97).

Innymi słowy, przypisanie wyłącznej winy małżonkowi jest możliwe tylko wtedy, jeżeli Pani nie można przypisać żadnej, nawet najmniejszej winy. Proszę rozważyć tę kwestię. Jeżeli bowiem rozwód nastąpi z winy obojga, to dla skutków alimentacyjnych nie będzie to miało żądnego znaczenia wobec tego, co jest aktualnie.

W treści apelacji zasadnym byłoby wskazanie, iż porozumienie zostało zawarte na skutek błędu, w którym się Pani znalazła. Błąd został wywołany sytuacją.

Istotna z punktu widzenia Pani interes jest treść art. 84 K.c.:

„Art. 84. § 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej nieodpłatnej.

§ 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd istotny).”

Proszę zauważyć, iż koniecznym do uchylenia się od skutków prawnych złożonego oświadczenia woli jest występowanie błędu, który to błąd wywołany miałby być przez Pani męża, chociażby bez jego winy, albo gdy mógł on wiedzieć o błędzie lub go z łatwością zauważyć.

Podkreślić należy jednak, iż uchylenie się od skutków prawnych nie jest dopuszczalne w każdym przypadku. Przesłanki warunkujące możliwość uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu określa art. 84 K.c. Wykładnia ww. przepisu wskazuje, iż wszystkie określone w nim przesłanki muszą występować kumulatywnie. Pierwszą przesłanką jest, iż błąd musi dotyczyć treści porozumienia. Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny powyższe mogło być spowodowane obecnością adwokata. Druga przesłanka wskazuje, iż błąd musi być istotny. Trzecia przesłanka wskazuje, iż uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć.

Moim zdaniem, najważniejsze jest jednak, czy skierowała Pani do sądu odpowiedź na pozew o rozwód, czy też nie. Jeżeli nie, to wnosząc apelację jedynie wydłuży Pani postępowanie, ale nie sądzę, by cokolwiek uległo zmianie.

Jeżeli ma Pani jakieś dowody na winę męża, to proszę powołać się na art. 381 K.p.c., zgodnie z tym przepisem – sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.

Zasadnym jest zatem w treści apelacji wskazanie, iż co prawda część dowodów mogła być zawnioskowana na etapie postępowania przed Sądem I instancji, lecz potrzeba ich dopuszczenia zrodziła się teraz gdy popełniła Pani błąd i zawarła ugodę w zakresie winy, w sytuacji kiedy Pani wola była w rzeczywistości zupełnie inna.

Wprawdzie w przyjętym systemie apelacji celem postępowania apelacyjnego jest ponowne wszechstronne zbadanie sprawy pod względem faktycznym i prawnym, i sąd drugiej instancji jest zobowiązany na wniosek strony materiał ten uzupełnić, jeżeli jest to konieczne dla rozstrzygnięcia sprawy, może jednak pominąć nowe fakty i dowody zgłoszone dopiero w postępowaniu apelacyjnym, gdy zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 381 K.p.c. Przepis ten stwarza jedynie możliwość dowodzenia okoliczności wyłącznie faktycznych, wcześniej niemożliwych do wykazania z przyczyn obiektywnych.

W mojej ocenie, wnosząc o dopuszczenie nowych dowodów, powinna Pani przytoczyć pogląd wyrażony przez Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 13 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa 319/15, zgodnie z którym: „Artykuł 381 k.p.c. nie może stanowić przeszkody do wyjaśnienia okoliczności koniecznych do prawidłowego rozstrzygnięcia sporu, do czego zawsze powinien dążyć sąd drugiej instancji. Art. 381 k.p.c. został tak skonstruowany, że jedynie daje sądowi drugiej instancji możliwość pominięcia nowych faktów i dowodów, a nie nakazuje ich pominięcia.” Innymi słowy nowy dowód ze swej istoty musi dążyć do prawidłowego rozstrzygnięcia sporu. Przepis art. 381 K.p.c. nie może być hamulcem dojścia do prawdy.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem ze rozwodem?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Sprawa o rozwód a opieka nad dziećmi


Interesuje mnie przeprowadzenie sprawy o rozwód, bo w moim małżeństwie zupełnie się nie układa. Jesteśmy po ślubie 4 lata, mamy dwoje małych dzieci. Kiedy przeprowadziliśmy się do teściowej, moje małżeństwo przestało normalnie funkcjonować – do naszych spraw i dzieci zaczęła wtrącać się teściowa i decydować o wszystkim. Mąż całkowicie się jej podporządkował, a ja w tym domu nie mam żadnych praw. Nie mogę się jej przeciwstawić w żadnej sprawie, bo kończy się to awanturą z nią i mężem. Czy na podstawie tego, że małżeństwo rozpadło się z winy teściowej, mogę wnieść sprawę o rozwód? Czy sąd przyzna mi opiekę nad dziećmi, na tym najbardziej mi zależy, skoro obecnie nie pracuję (jestem na wychowawczym), a w przyszłości mogę mieć duży problem ze znalezieniem pracy? Dodam, że mąż dobrze zarabia i jest dobrym ojcem. Mieszkamy w domu, a po rozwodzie przeprowadziłabym się do swoich rodziców, do niedużego mieszkania. Zależy mi tylko na opiece nad dziećmi, jak więc przygotować się do sprawy rozwodowej?

Powody uzyskania rozwodu z winy męża i ograniczenia mu władzy rodzicielskiej


Jestem mężatką, ale 3 miesiące temu rozstałam się z mężem z powodu jego pijaństwa, wulgarności, braku szacunku do mnie, wyzwisk, wmawiania zdrady, braku wsparcia finansowego i zainteresowania dziećmi (6 i 4 lata). Męża, obok alkoholu, interesuje tylko komputer (FB, gry CS). Ostatnio jego jedynym zadaniem było zaprowadzanie dzieci do szkoły. Chłopcy przychodzili zamiast na ósmą o godzinie dziesiątej głodni. Obecnie zabiera dzieci tylko po to, aby je zawieść do matki, żeby ona się nimi zajęła. Z tych wszystkich powodów chciałaby się z nim rozwieść z jego wyłącznej winy i ograniczyć mu władzę rodzicielską. Czy podane przeze mnie fakty wystarczą, aby sąd je uznał?

Czy jest możliwe wznowienie sprawy o rozwód po zawarciu nowego związku małżeńskiego?


Czy jest możliwe wznowienie sprawy o rozwód po zawarciu nowego związku małżeńskiego przez jednego z byłych małżonków? Przed rokiem uprawomocnił się mój wyrok o rozwodzie. Wkrótce mam zamiar ponownie wyjść za mąż. Czy były mąż będzie mógł wznowić postępowanie rozwodowe, jeśli dowie się o pewnych okolicznościach, które mogłyby wpłynąć na wyrok rozwodowy? Mianowicie chcemy z obecnym partnerem wnieść wniosek do prokuratora o unieważnienie ojcostwa (byłego męża), ponieważ badania DNA wykazały, że nie on jest ojcem dziecka, ale mój obecny partner. Gdy dowie się, że dziecko nie jest jego, czy może wznowić postępowanie rozwodowe, mimo że będę już po ślubie z innym mężczyzną? Jak należy interpretować wyrok TK sygnatura akt: SK 11/09 i art. 400 K.p.c.?

Małżonkowie w mieszkaniu rodziców żony a rozwód


Jestem w trakcie rozwodu z mężem. Jako małżonkowie zajmowaliśmy mieszkanie moich rodziców. Obecnie mąż nie chce go opuścić. Co więcej zniszczył drzwi, montując jakieś nowe zamki. Co rodzice muszą zrobić, żeby zmusić go do wyprowadzki?

Rozwód z osobą chorą na Alzheimera


Mam ojca chorego na Alzheimera, który nie żyje z matką od 20 lat. Czy obecnie rozwód z taką chorą osobą jest możliwy?

Rewizja wyroku rozwodowego przed uprawomocnieniem


Czy przed uprawomocnieniem wyroku rozwodowego można jeszcze doprowadzić do jego rewizji, jeśli np. strony po ogłoszeniu orzeczenia podejmą współżycie?

Alkohol i zdrady jako powody rozpadu związku


Mój mąż złożył pozew o rozwód z orzeczeniem o mojej winie, w którym zarzuca mi uzależnienie od alkoholu i zdrady (zażyłe stosunki z innymi mężczyznami). To według niego powódy rozpadu związku. W ciągu 21 dni muszę złożyć odpowiedź. Mam zamiar zgodzić się na rozwód, ale czy mogę wnioskować o nieorzekanie o mojej winie? Uważam, że wina niestety nie jest tylko po mojej stronie.


Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

Ostatnio dodane

Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »