• Stan prawny na: 2026-06-01
Ojciec pozbawiony władzy rodzicielskiej nadal może mieć prawo i obowiązek kontaktów z dzieckiem, chyba że sąd te kontakty ograniczył albo ich zakazał. Nie oznacza to jednak automatycznej zgody na samodzielne weekendowe wyjazdy z dzieckiem, zwłaszcza gdy ojciec od dawna nie utrzymywał relacji, nie płaci alimentów albo jego zachowanie może zagrażać dobru dziecka.
W takiej sytuacji matka powinna działać formalnie: złożyć do sądu rodzinnego wniosek o uregulowanie, ograniczenie albo zakazanie kontaktów, a równolegle dochodzić alimentów przez komornika, fundusz alimentacyjny i działania wobec dłużnika alimentacyjnego.
Masz podobny problem prawny?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady od prawnika. Samo zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Opisz sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Pracujemy 7 dni w tygodniu

Najważniejsza zasada jest taka: władza rodzicielska i kontakty z dzieckiem to dwie odrębne instytucje prawa rodzinnego. Rodzic może zostać pozbawiony władzy rodzicielskiej, a mimo to nadal mieć prawo i obowiązek utrzymywania kontaktów z dzieckiem. Wynika to wprost z art. 113 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którym niezależnie od władzy rodzicielskiej rodzice oraz dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów.
Kontakty obejmują między innymi odwiedziny, spotkania, zabieranie dziecka poza miejsce jego stałego pobytu, rozmowy telefoniczne, korespondencję oraz kontakt przez komunikatory i inne środki porozumiewania się na odległość. Sam fakt, że ojciec został pozbawiony władzy rodzicielskiej, nie oznacza więc jeszcze, że nie wolno mu widywać dziecka.
Inaczej będzie wtedy, gdy sąd w wyroku albo w odrębnym postanowieniu ograniczył kontakty albo ich zakazał. Jeżeli takiego orzeczenia nie ma, matka nie powinna traktować pozbawienia władzy rodzicielskiej jako automatycznego zakazu spotkań. Może jednak sprzeciwić się niekontrolowanym weekendowym wyjazdom, jeżeli nie są uregulowane przez sąd albo realnie zagrażają dobru dziecka.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Pozbawienie albo ograniczenie władzy rodzicielskiej nie zwalnia rodzica z obowiązku alimentacyjnego. Ojciec nadal ma obowiązek płacić alimenty zasądzone wyrokiem, ugodą sądową albo innym tytułem wykonawczym. W praktyce oznacza to, że brak władzy rodzicielskiej nie daje mu argumentu do zaprzestania płatności, a matka może dochodzić zaległości przez komornika.
Warto odróżnić dwie kwestie. Po pierwsze, alimenty po pozbawieniu praw nadal obciążają rodzica. Po drugie, prawo do kontaktów nie jest nagrodą za płacenie alimentów ani sankcją za ich brak. Sąd nie powinien automatycznie zakazywać widzeń tylko dlatego, że rodzic zalega z alimentami.
Niepłacenie alimentów może jednak mieć znaczenie dowodowe. Jeżeli ojciec przez długi czas nie płacił, nie kontaktował się z dzieckiem, nie interesował się jego zdrowiem, szkołą i codziennymi potrzebami, a następnie nagle żąda samodzielnego zabierania dziecka na weekendy, matka może argumentować, że takie kontakty powinny być wprowadzane ostrożnie, stopniowo i pod kontrolą sądu.
Jeżeli rodzic albo inna osoba faktycznie ponosiła koszty utrzymania dziecka, mimo że powinien je ponosić zobowiązany rodzic, w określonych sytuacjach może pojawić się także roszczenie regresowe o zwrot poniesionych wydatków.
Jeżeli dobro dziecka tego wymaga, sąd opiekuńczy może ograniczyć kontakty rodzica z dzieckiem. Może w szczególności zakazać spotykania się z dzieckiem, zakazać zabierania dziecka poza miejsce jego stałego pobytu, zezwolić na spotkania wyłącznie w obecności drugiego rodzica, opiekuna, kuratora sądowego albo innej wskazanej osoby, ograniczyć kontakty do rozmów telefonicznych lub korespondencji, a także zakazać porozumiewania się na odległość.
Najdalej idącym środkiem jest całkowity zakaz utrzymywania kontaktów. Sąd może go orzec, jeżeli utrzymywanie kontaktów poważnie zagraża dobru dziecka albo to dobro narusza. Chodzi o sytuacje poważne, na przykład przemoc, uzależnienie, agresję, uprowadzanie dziecka, manipulowanie dzieckiem, narażanie go na niebezpieczeństwo albo silną destabilizację emocjonalną.
W sprawie opisanej w pytaniu istotne mogą być następujące okoliczności: wielomiesięczny brak kontaktu ojca z dzieckiem, brak realizowania obowiązku alimentacyjnego, niestabilna sytuacja życiowa ojca, brak stałego miejsca pobytu, a przede wszystkim reakcja dziecka na propozycję spotkań. Sąd będzie oceniał nie interes ojca, lecz dobro dziecka.
Zobacz również: widzenia ojca z dzieckiem
Jeżeli ojciec domaga się kontaktów, ale nie ma aktualnego orzeczenia sądu określającego sposób ich wykonywania, matka może zaproponować bezpieczną, stopniową formę kontaktów, na przykład krótkie spotkania w jej obecności albo w obecności zaufanej osoby. Nie musi od razu zgadzać się na zabieranie dziecka na całe weekendy, szczególnie gdy dziecko nie zna ojca albo od dawna nie miało z nim relacji.
Najbezpieczniejszym rozwiązaniem jest złożenie do sądu rejonowego, wydziału rodzinnego i nieletnich, wniosku o uregulowanie kontaktów albo o ich ograniczenie. Właściwy jest co do zasady sąd miejsca zamieszkania dziecka, a gdy dziecko nie ma miejsca zamieszkania w Polsce albo nie da się go ustalić, sąd miejsca jego pobytu.
We wniosku warto opisać dotychczasowy brak kontaktów, zaległości alimentacyjne, zachowanie ojca, sytuację dziecka i konkretne ryzyka. Nie wystarczy napisać, że ojciec jest pozbawiony władzy rodzicielskiej. Trzeba wskazać, dlaczego określony sposób kontaktów jest dla dziecka niebezpieczny albo zbyt obciążający.
Matka może wnioskować między innymi o:
Wniosek o zabezpieczenie jest szczególnie ważny, gdy sprawa wymaga szybkiej reakcji. Sąd może na czas postępowania określić, czy i w jaki sposób ojciec może kontaktować się z dzieckiem, zanim zapadnie końcowe postanowienie.
Jeżeli ojciec nie płaci alimentów, w pierwszej kolejności należy skierować sprawę do komornika. Do egzekucji potrzebny jest tytuł wykonawczy, czyli najczęściej wyrok lub ugoda z klauzulą wykonalności. Komornik może prowadzić egzekucję z wynagrodzenia, rachunków bankowych, wierzytelności, ruchomości i innych składników majątku dłużnika.
Niealimentacja może być także przestępstwem. Zgodnie z art. 209 Kodeksu karnego odpowiedzialność karna wchodzi w grę między innymi wtedy, gdy łączna wysokość zaległości odpowiada co najmniej trzem świadczeniom okresowym albo opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej trzy miesiące. Surowsza odpowiedzialność grozi wtedy, gdy sprawca naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.
Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa można złożyć na Policji albo w prokuraturze. Warto dołączyć odpis orzeczenia alimentacyjnego, informację od komornika o zaległościach i bezskuteczności egzekucji, potwierdzenia przelewów albo ich braku oraz dokumenty pokazujące sytuację dziecka.
Jeżeli egzekucja alimentów jest bezskuteczna, matka może złożyć wniosek o świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Bezskuteczność egzekucji oznacza zasadniczo, że w okresie ostatnich dwóch miesięcy komornik nie wyegzekwował pełnej należności z tytułu zaległych i bieżących alimentów. Za bezskuteczną egzekucję uznaje się także określone sytuacje, w których dłużnik przebywa za granicą i nie da się skutecznie prowadzić wobec niego postępowania.
Świadczenie z funduszu alimentacyjnego przysługuje w wysokości bieżąco ustalonych alimentów, ale nie wyższej niż 1000 zł miesięcznie na dziecko. Prawo do świadczenia zależy od kryterium dochodowego. Do 30 września 2026 r. wynosi ono 1209 zł netto na osobę w rodzinie. Od okresu świadczeniowego rozpoczynającego się 1 października 2026 r. kryterium wzrasta do 1665 zł na osobę.
Obowiązuje także mechanizm „złotówka za złotówkę”. Oznacza to, że przekroczenie kryterium dochodowego nie zawsze powoduje całkowitą utratę świadczenia. W określonych przypadkach świadczenie jest pomniejszane o kwotę przekroczenia, przy czym minimalna wypłacana kwota świadczenia z zastosowaniem tego mechanizmu wynosi 100 zł.
Świadczenia z funduszu alimentacyjnego przysługują co do zasady do ukończenia przez osobę uprawnioną 18 lat, a jeżeli uczy się w szkole lub szkole wyższej – do ukończenia 25 lat. W przypadku osoby z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności świadczenie może przysługiwać bezterminowo.
Po złożeniu wniosku o świadczenia z funduszu alimentacyjnego albo w związku z bezskuteczną egzekucją można żądać podjęcia działań wobec dłużnika alimentacyjnego. Organ właściwy może wezwać dłużnika na wywiad alimentacyjny i odebrać od niego oświadczenie majątkowe.
Jeżeli dłużnik nie pracuje, organ może zobowiązać go do zarejestrowania się jako bezrobotny albo poszukujący pracy. Informacje uzyskane od dłużnika powinny zostać przekazane komornikowi, aby zwiększyć szansę skutecznej egzekucji.
Gdy dłużnik utrudnia postępowanie, odmawia złożenia oświadczenia majątkowego, nie rejestruje się w urzędzie pracy albo nadal uchyla się od obowiązku alimentacyjnego, organ może wydać decyzję o uznaniu go za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. Po spełnieniu ustawowych warunków możliwe jest także skierowanie wniosku o ściganie z art. 209 Kodeksu karnego oraz wniosku do starosty o zatrzymanie prawa jazdy.
W razie zaległości alimentacyjnych za okres dłuższy niż 6 miesięcy organ właściwy wierzyciela przekazuje informację gospodarczą o zobowiązaniu dłużnika do biur informacji gospodarczej. Taki wpis może utrudnić dłużnikowi uzyskanie kredytu, pożyczki, telefonu na abonament czy innych usług wymagających pozytywnej historii płatniczej.
Jeżeli nie da się skutecznie uzyskać alimentów od ojca, w określonych sytuacjach można rozważyć pozew o alimenty od dziadków dziecka. Jest to jednak obowiązek dalszy i uzupełniający. Co do zasady w pierwszej kolejności zobowiązani są rodzice, a dopiero gdy uzyskanie od nich alimentów jest niemożliwe albo połączone z nadmiernymi trudnościami, można kierować roszczenia do dalszych krewnych.
Sąd będzie badał usprawiedliwione potrzeby dziecka, sytuację matki, faktyczną bezskuteczność alimentów od ojca oraz możliwości zarobkowe i majątkowe dziadków. Sam fakt, że ojciec nie płaci, nie oznacza jeszcze automatycznego obowiązku dziadków. Trzeba wykazać, że dziecko potrzebuje wsparcia, a osoby bliżej zobowiązane nie realizują obowiązku w sposób wystarczający.
W sprawie o ograniczenie albo zakaz kontaktów warto przygotować dokumenty i informacje pokazujące, dlaczego żądanie matki służy dobru dziecka. Mogą to być między innymi wcześniejsze orzeczenia sądu, wiadomości od ojca, notatki z interwencji Policji, zaświadczenia od psychologa, pedagoga lub lekarza, informacje ze szkoły, potwierdzenia braku kontaktu oraz dokumenty dotyczące niepłaconych alimentów.
W sprawie alimentacyjnej ważne są: wyrok lub ugoda alimentacyjna, zaświadczenie komornika o bezskuteczności egzekucji, zestawienie zaległości, koszty utrzymania dziecka, wydatki na leczenie, szkołę, zajęcia dodatkowe, mieszkanie, żywność i dojazdy. Im bardziej konkretny materiał dowodowy, tym łatwiej wykazać rzeczywiste potrzeby dziecka i skalę zaniedbań ze strony ojca.
Poniższe przykłady pokazują, jak sąd może patrzeć na kontakty rodzica pozbawionego władzy rodzicielskiej w różnych stanach faktycznych.
Pani Anna wychowuje dziewięcioletniego syna. Ojciec został pozbawiony władzy rodzicielskiej, przez dwa lata nie płacił alimentów i nie utrzymywał kontaktu z dzieckiem. Nagle zażądał, aby zabierać syna na całe weekendy. Anna nie zgodziła się na samodzielne wyjazdy, ale zaproponowała krótkie spotkania w jej obecności. Jednocześnie złożyła do sądu wniosek o uregulowanie kontaktów i zabezpieczenie, wskazując, że dziecko wymaga stopniowego odbudowania relacji z ojcem.
Pani Katarzyna ma córkę, która panicznie reaguje na zapowiedź spotkań z ojcem. W przeszłości ojciec nadużywał alkoholu i wszczynał awantury pod domem. W takiej sytuacji Katarzyna może wnioskować nie tylko o spotkania w obecności kuratora, ale również o zakaz zabierania dziecka poza miejsce zamieszkania. Jeżeli materiał dowodowy pokaże poważne zagrożenie dla dobra dziecka, sąd może dalej ograniczyć kontakty albo ich zakazać.
Pani Monika ma wyrok alimentacyjny, ale ojciec dziecka nie płaci i nie ma stałej pracy. Komornik przez dwa miesiące nie wyegzekwował pełnej kwoty alimentów. Monika składa wniosek o świadczenia z funduszu alimentacyjnego, dołącza zaświadczenie od komornika i równolegle zawiadamia organ gminy o potrzebie podjęcia działań wobec dłużnika. Dzięki temu sprawa nie ogranicza się wyłącznie do egzekucji komorniczej.
Tak, może, jeżeli sąd nie zakazał mu kontaktów albo ich nie ograniczył w sposób wykluczający spotkania. Pozbawienie władzy rodzicielskiej nie jest tym samym co zakaz kontaktów.
Nie zawsze. Jeżeli nie ma orzeczenia sądu przewidującego takie kontakty, a dziecko nie zna ojca albo istnieją uzasadnione obawy o jego bezpieczeństwo, matka może odmówić samodzielnego wyjazdu i wystąpić do sądu o uregulowanie kontaktów.
Nie. Niepłacenie alimentów nie powoduje automatycznego zakazu kontaktów. Może jednak być ważnym dowodem na brak zainteresowania dzieckiem i przemawiać za ostrożnym, kontrolowanym sposobem wykonywania kontaktów.
Wniosek składa się do sądu rejonowego, wydziału rodzinnego i nieletnich, właściwego według miejsca zamieszkania dziecka, a w braku miejsca zamieszkania – według miejsca jego pobytu.
Tak. Jeżeli dobro dziecka tego wymaga, sąd może ustalić, że kontakty będą odbywać się wyłącznie w obecności kuratora sądowego, drugiego rodzica, opiekuna albo innej wskazanej osoby.
Świadczenie można otrzymać, gdy alimenty są ustalone tytułem wykonawczym, egzekucja jest bezskuteczna i spełnione jest kryterium dochodowe. Do 30 września 2026 r. wynosi ono 1209 zł netto na osobę, a od 1 października 2026 r. 1665 zł.
Tak. Jeżeli zaległość spełnia warunki z art. 209 Kodeksu karnego, można złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa niealimentacji na Policji albo w prokuraturze.
Rodzic pozbawiony władzy rodzicielskiej nie traci automatycznie prawa do kontaktów z dzieckiem. Jeżeli matka uważa, że kontakty w proponowanej przez ojca formie zagrażają dobru dziecka, powinna wystąpić do sądu rodzinnego o ich uregulowanie, ograniczenie albo zakazanie oraz o zabezpieczenie na czas postępowania. Równolegle warto prowadzić egzekucję alimentów, korzystać z funduszu alimentacyjnego, gdy spełnione są warunki, i uruchomić działania wobec dłużnika alimentacyjnego.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy, w szczególności art. 113-1136 - Dz.U. 2026 poz. 236
2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, w szczególności art. 209 - Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553
3. Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów - Dz.U. 2026 poz. 79
4. Informacje Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o funduszu alimentacyjnym - gov.pl
5. Obwieszczenie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 stycznia 2026 r. w sprawie kryterium dochodowego od 1 października 2026 r. - M.P. 2026 poz. 138
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Marcin Sądej
Prawnik, absolwent Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, ukończone studia podyplomowe z zakresu Przeciwdziałania Przestępczości Gospodarczej i Skarbowej oraz z zakresu Rachunkowości i Rewizji Finansowej. Współpracuje z kancelariami doradców podatkowych oraz biurami...
>> więcej informacjiPotrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika