Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z alimentami?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Trudna sytuacja materialna dłużnika alimentacyjnego

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2016-04-27

Jestem po wyroku w zawieszeniu za niepłacenie alimentów, który zapadł 9 lat temu. Od dnia wyroku płacę regularnie zasądzoną kwotę. Niestety przed 2 miesiącami podniesiono mi alimenty na to najstarsze dziecko z 300 na 500 zł. Jestem w trudnej sytuacji materialnej, ponieważ pracuję dorywczo i mam zasądzone alimenty jeszcze na jedno dziecko (300 zł), a z mojego nowego związku mam trzecie, kilkumiesięczne. Zatrudniłem się na 1/8 etatu z zarobkiem liczonym od najniższej krajowej. Alimenty na to najstarsze dziecko płacę bezpośrednio do komornika. Chciałbym wiedzieć, ile najmniej pieniędzy muszę wpłacać komornikowi, by nie groziło mi wiezienie. Wiem, że będzie mi rosło zadłużenie, ale na obecną chwilę tak muszę postąpić.

Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego (K.k.).

Istotna w Pańskiej sprawie jest treść art. 209 § 1 K.k.

„Art. 209.  § 1. Kto uporczywie uchyla się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy lub orzeczenia sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby i przez to naraża ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego, organu pomocy społecznej lub organu podejmującego działania wobec dłużnika alimentacyjnego.

§ 3. Jeżeli pokrzywdzonemu przyznano odpowiednie świadczenia rodzinne albo świadczenia pieniężne wypłacane w przypadku bezskuteczności egzekucji alimentów, ściganie odbywa się z urzędu.”

W art. 209 § 1 określone zostało przestępstwo niealimentacji, którego istota polega na uporczywym uchylaniu się od realizacji obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby, przez co naraża się ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Wyraźnie podkreślić należy, iż sprawca takiego przestępstwa swoim działaniem uporczywie uchyla się od łożenia na utrzymanie wskazanych w przepisie osób. Uchylanie się od łożenia na utrzymanie innej osoby polega na niewykonywaniu przez sprawcę ciążącego na nim obowiązku, mimo że istnieją po jego stronie możliwości realizacji tego obowiązku. Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z 19 grudnia 1979 r. (V KRN 297/79, OSNPG 1980, nr 6, poz. 79): „uchylanie się od obowiązku łożenia na utrzymanie osoby uprawnionej do alimentacji zachodzi wtedy, gdy zobowiązany, mając obiektywną możliwość wykonywania tego obowiązku, nie dopełnia go ze złej woli”. Uporczywe„ uchylanie się oznacza długotrwałe postępowanie nacechowane nieustępliwością. W pojęciu uchylania się jest zawarty negatywny stosunek psychiczny osoby zobowiązanej do nałożonego na nią obowiązku, sprawiający, że nie dopełnił on tego obowiązku, mimo że ma możliwości jego wykonania”.

Z czynem, o którym mowa w art. 209 K.k., mamy do czynienia wówczas, jeżeli wystąpi skutek w postaci niealimentacji.

Należy nadto wskazać na pogląd przedstawiony przez Sąd Apelacyjny w Katowicach w postanowieniu z dniu 12 stycznia 2005 r., sygn. akt II AKa 1/2005, zgodnie z którym „dla realizacji występku, o jakim mowa w przepisie art. 209 § 1 K.k., niezbędne jest m.in. nie budzące wątpliwości wykazanie, iż w wyniku zaniechania, rozumianego jako uporczywe uchylanie się przez sprawcę od obowiązku łożenia na utrzymanie osoby najbliższej, pokrzywdzony narażony został na niemożność zaspokojenia podstawowych, a nie wszystkich, potrzeb życiowych. Stan taki oznacza, że w sytuacji zaspokojenia w inny sposób pokrzywdzonemu potrzeb, tak fizycznych, jak i duchowych, o jakich mowa wyżej, brak jest podstaw do penalizacji zachowania sprawcy, nawet wówczas, gdy ten uporczywie uchylał się od alimentacji, co w ostatniej sytuacji rodzi jedynie odpowiedzialność cywilną”.

Innymi słowy aktualnie musi Pan próbować wykazywać, iż mimo braku możliwości zarobkowych i majątkowych nie uchyla się od obowiązku alimentacyjnego, lecz płaci je w wysokości, na którą w chwili obecnej jest Pana stać. Należy dokładnie podkreślić sytuację majątkową i zarobkową. Wskazuje Pan, iż alimenty wzrosły z 300 zł do 500 zł. Zachodzi zatem pytanie, jak się Pan bronił przed podwyższeniem alimentów. Innymi słowy jaką kwotę proponował Pan jako możliwą do udźwignięcia. Jeżeli wskazywał Pan na kwotę 350 zł, to takie alimenty należy płacić. Zasadą jest, że niemniej jak 66% kwoty alimentacyjnej należy płacić, by nie można było mówić o uporczywym uchylaniu się od alimentacji. Należy jednak podkreślić, iż powyższe ma zastosowanie do ludzi, których dochód nie pozwala na opłacenie alimentów w pełnej wysokości bez uszczerbku innych osób, na rzecz których taka osoba zobowiązana jest świadczyć alimenty. Innymi sowy nie może być tak, że będzie Pan płacił alimenty w wysokości 500 zł na jedno dziecko, a na drugie w ogóle nie będzie Pan płacił.

Odpowiedzialność karna za czyn z art. 209 § 1 K.k. nie może występować w sytuacji, kiedy nie mamy do czynienia z uporczywym uchylaniem się od obowiązku alimentacyjnego. Innymi słowy uporczywe uchylanie się będzie występowało w sytuacji kiedy będzie Pan dysponował środkami pieniężnymi, ale nie będzie Pan płacił alimentów. W sytuacji kiedy Pan nie ma wystarczających środków pieniężnych na pokrycie alimentów, co do zasady nie można mówić o uporczywym uchylaniu się od alimentów. Uchylać się można wówczas, gdy ma się środki pieniężne. W mojej ocenie płacenie alimentów w kwocie 350-380 zł na pierwsze dziecko i 200 zł na drugie dziecko powinno pozwolić Panu uchronić się od odpowiedzialności karnej.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj i zapytaj prawnika >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>


Podobne tematy

Kurator dla nieobecnej strony postępowania o alimenty – ojciec ścigany listem gończym

Na sprawie dotyczącej ustanowienia alimentów na dziecko dowiedziałam się, że ojciec dziecka jest poszukiwany listem gończym (w związku z innymi...

Samodzielny życiowo syn a alimenty

Mój mąż ma syna z pierwszego małżeństwa, na którego płaci alimenty. Niebawem chłopak kończy 25 lat. Kończy studia, a obecnie pracuje na...

Jakie dochody z tytułu delegacji należy wykazać w zaświadczeniu dla sądu w sprawie o alimenty?

Jakie dochody (diety, transport, noclegi) z tytułu delegacji krajowych i zagranicznych należy wykazać w zaświadczeniu dla sądu w toczącej...

Wyrok zaoczny o podwyższenie alimentów

Jestem żonaty i mam dwoje dzieci. Dwa lata temu rozstaliśmy się z żoną. Wyjechałem za granicę, pracuję dorywczo i wiele nie zarabiam. Żona...

Alimenty bez rozwodu

Chciałabym starać się o alimenty na 3-letnie dziecko i siebie. Niedawno rozeszłam się z mężem, ale nie wystąpiłam jeszcze o rozwód....

Samodzielna córka a alimenty

Czy jestem zobowiązany nadal płacić alimenty na rzecz mojej dorosłej córki? Córka w tym roku skończy 23 lata, w zeszłym roku skończyła studia...

Prawo do alimentów dla rozwiedzionego małżonka

Mąż występuje o rozwód z orzeczeniem własnej całkowitej winy (ma romans). Proponuje mi alimenty i chce, abym podpisała oświadczenie...

Powództwo o zadośćuczynienie przeciwko ojcowi za brak wsparcia w okresie dzieciństwa

Jestem dorosłą osobą. Mój ojciec nie jest moim ojcem biologicznym, ale wiem, kto nim jest. Czy mogę złożyć powództwo o zadośćuczynienie przeciwko...


Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy
wizytówka Zadaj pytanie »