Zmniejszenie alimentów na dziecko

Czy warto składać pozew o obniżenie alimentów na dziecka gdy sąd podwyższył je kilka miesięcy wcześniej?

Co do zasady ma Pan prawo negocjować wysokość alimentów. Wysokość alimentów od Pana jako rodzica zależna jest od wielu czynników.

Stan faktyczny jaki Pan opisuje może być podstawą do nieuwzględnienia pozwu dla jednego sędziego, a dla drugiego wręcz przeciwnie. Sędziowie mają niestety różne poglądy w tym temacie. Stąd przed procesem trudno jest wyrokować w sprawie.

By pozew o obniżenie alimentów miał szanse powodzenia, należy przedstawić jaka była Pana sytuacja majątkowa i rodzinna w chwili uprawomocnienia się wyroku z marca, a jaka jest teraz oraz wykazać, że aktualnie Pana sytuacja majątkowa i rodzinna pogorszyła się w stosunku do stanu z marca.

Podstawą obowiązku alimentacyjnego jest co do zasady niedostatek uprawnionego, który należy rozumieć jako obiektywną niemożność dostarczenia sobie własnymi siłami podstawowych środków utrzymania. Od powyższej reguły istnieje jeden wyjątek, a mianowicie, dziecko jest uprawnione do świadczeń alimentacyjnych od swoich rodziców, jeśli nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Dziecko zatem nie musi pozostawać w niedostatku, by otrzymać środki utrzymania i wychowania od swoich rodziców. Proszę pamiętać, iż w przypadku dzieci małoletnich sąd na ogół zasądzi od rodzica określone alimenty i to bez względu na to, czy posiada on jakiś majątek i źródła dochodów. Rodzice mają bowiem obowiązek dzielić się z dzieckiem nawet najskromniejszym dochodem.

Art. 135 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wskazuje, iż zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Sąd rozstrzygając o wysokości alimentów winien więc wziąć pod uwagę uzasadnione potrzeby uprawnionego do alimentów oraz te uzasadnione potrzeby uprawnionego odnieść do aktualnych możliwości zarobkowych i majątkowych ojca, i odpowiednio je wypośrodkować.

Zobacz również: Koszty poza alimentami

Co sąd bierze pod uwagę orzekając o wysokości alimentów na dziecko?

Nadto należy zwrócić uwagę, iż ustawodawca użył sformułowania „możliwości” zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. Oznacza to, że sąd będzie badał także Pana możliwości zarobkowe, a nie tylko rzeczywiście osiągane zarobki i dochody. Istotne dla sądu ustalającego alimenty jest bowiem to, jakie rodzice osiągaliby zarobki i dochody w pełni wykorzystując swoje zdolności umysłowe i możliwości fizyczne.

Tym samym w uzasadnieniu pozwu winien Pan wykazać, że Pana sytuacja rodzinna i majątkowa pogorszyła się w porównaniu do sytuacji z marca. Proszę przedstawić sądowi, iż teraz ma Pan takie a takie wydatki, których nie miał Pan wcześniej, że wydatki te są konieczne.

Bez dowodów może to być niewiele warte dla sądu. Powinien Pan przede wszystkim udokumentować aktualnie ponoszone wydatki, przedstawić np. zaświadczenia o posiadanych kredytach, które dodatkowo obciążają Pana budżet, opłaty za czynsz, rachunki za zakupy, leki, itp.

Aktualnie proszę zgromadzić materiały dowodowe dotyczące Pana sytuacji materialnej i majątkowej – warto przedstawić ją szeroko nie tylko w kontekście dochodu Pana, ale i wydatków na Pana obecną rodzinę, w tym dzieci (o ile je Pan posiada) – im bardziej będzie wynikało, że nie ma Pan z czego płacić alimentów tym lepiej to rokuje w sprawie.

Nadto proszę napisać o aktualnych Pana obowiązkach zawodowych i rodzinnych oraz o sytuacji na lokalnym rynku pracy w taki sposób, aby sąd nie miał wątpliwości, że wykorzystuje Pan wszystkie swoje możliwości zarobkowe (np. że nie ma Pan możliwości uzyskania dodatkowego zatrudnienia, dopóki nie ukończy dodatkowych studiów, itp.). Warto także przedstawić w pozwie, jakie były Pana dochody do marca, a jakie są teraz.

Czy pogorszenie się sytuacji materialnej i majątkowej zobowiązanego będzie miał wpływ na obniżenie alimentów?

Musi Pan przede wszystkim wykazać ową „zmianę stosunków”, o której mowa w art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Oprócz tego, jak wynika z art. 135 § 2 – wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.

Taka sytuacja ma miejsce w Pana przypadku. Dziecko jest z matką. To matka jak dotychczas osobiście starała się i nadal stara o utrzymanie lub o wychowanie dziecka. Sąd może uznać, że matka wykonuje swój obowiązek w drodze owych osobistych starań i wychowania, a ponadto łoży na utrzymanie dziecka także własne pieniądze. A skoro tak, to Pan jako drugi rodzic powinien łożyć chociaż część tego co matka.

W oparciu o wyżej wymienione kryteria sąd będzie ustalał Pana obecne dochody. Ustalał będzie też dochody matki Pana dziecka, jak również stan posiadania Pana i matki. Porównywał. A na koniec orzeknie, czy alimenty mogą zostać obniżone czy też nie.

Bardzo poważnie proszę podejść do prawnego obowiązku udowodnienia okoliczności (faktów), z których wywodzi się skutki prawne (art. 232 K.p.c., art. 6 K.c.), gdyż to Panu zależy na osiągnięciu skutku w postaci zmniejszenia alimentów. Spore znaczenie mogą mieć dowody z dokumentów (art. 244 i następne K.p.c.), w tym z dokumentów od pracodawcy lub dotyczących opodatkowania Pańskich dochodów. Proszę wystrzegać się milczenia lub innych przejawów bierności – np. wobec twierdzeń matki dziecka lub nieprawdziwych zeznań (zarówno matki dziecka jak i świadków). Bierność może być przez sąd uznana za przejaw zgody z twierdzeniami kogoś innego (art. 230 K.p.c.), a to może mieć wpływ na treść orzeczenia.

Proponuję większość swych stanowisk przedstawiać w formie pisemnej – tak się unika nieporozumień (np. związanych z częstą niedoskonałością protokołowania w sądach), a ponadto pismo zostaje w aktach sprawy.