Kategoria: Rozwód

Indywidualne Porady Prawne

Masz problem ze rozwodem?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Powody uzyskania rozwodu z winy męża i ograniczenia mu władzy rodzicielskiej

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2017-06-19

Jestem mężatką, ale 3 miesiące temu rozstałam się z mężem z powodu jego pijaństwa, wulgarności, braku szacunku do mnie, wyzwisk, wmawiania zdrady, braku wsparcia finansowego i zainteresowania dziećmi (6 i 4 lata). Męża, obok alkoholu, interesuje tylko komputer (FB, gry CS). Ostatnio jego jedynym zadaniem było zaprowadzanie dzieci do szkoły. Chłopcy przychodzili zamiast na ósmą o godzinie dziesiątej głodni. Obecnie zabiera dzieci tylko po to, aby je zawieść do matki, żeby ona się nimi zajęła. Z tych wszystkich powodów chciałaby się z nim rozwieść z jego wyłącznej winy i ograniczyć mu władzę rodzicielską. Czy podane przeze mnie fakty wystarczą, aby sąd je uznał?

Marek Gola

»Wybrane opinie klientów

Bardzo szybka i konkretna odpowiedź, profesjonalne wyjaśnienie. Dzięki poradzie od razu wiadomo co robić.
Sebastian
Ponownie jestem bardzo zadowolona z udzielonej porady. Kompetencja i terminowość doskonała. Na pewno w przypadku jakichkolwiek pytań ponownie skorzystam i polecę znajomym.
Zofia, 55 lat, lekarz
Polecam wszystkim, którzy potrzebują porady prawnej. Kontakt z klientem bardzo czytelny, konkretny i sprawny przekaz informacji oraz rzetelnie przygotowana odpowiedź i możliwość dodatkowego kontaktu.
Monika
Dziękuję bardzo za wyczerpującą odpowiedź na moje pytanie, nie musiałam toczyć bojów. Argumenty prawne wystarczyły.
Krystyna, 57 lat
Po raz kolejny korzystam z porad na tym portalu. Jak zwykle jestem zadowolona. Cierpliwość i jeszcze raz cierpliwość do klienta. Pozdrawiam caly zespół.
Dorota
Odpowiedź fachowa, konkretna, na temat. Bez zbędnych prawniczych ozdobników trudnych do zrozumienia.
Urszula, 54 lata
Szybkość odpowiedzi i możliwość pytań dodatkowych
Bogumiła, 60 lat, Specjalista
Szybko i profesjonalnie
Ewa, 49 lat, Księgowa
Profesjonalnie, zrozumiale i szybko. 
Ryszard, inżynier, 80 lat
Fachowa i szybka pomoc, jeśli kiedykolwiek jeszcze będę miał konieczność skorzystania z porady prawnej na pewno skieruję się do serwisu eporady24 Już zdążyłem polecić eporady kilku znajomym.
Adrian
Odpowiedź bardzo mi pomogła. Była wnikliwa i wyczerpująca. 
Ewa
Bardzo dobrze rozwinięta odpowiedź na pytanie główne oraz dodatkowe. Dodatkowe informacje związane z prowadzoną sprawą wynikające z przepisów prawnych. 
Sławek
Szybkość, uprzejmość i precyzja merytoryczna odpowiedzi
Wojciech, 70 lat, Konsultant językowy
Dziękuję za bardzo szybką i wyczerpującą odpowiedź na moje pytanie, oraz na wątpliwości dodatkowe.Chętnie skorzystam ponownie w razie potrzeby. Można tu liczyć na pomoc prawną bez wychodzenia z domu. Polecam
Teresa
Dziękuję za wyjaśnienia. Szybko i wyczerpująco. Oczekiwania spełnione w 100%
Rafał
Szybko, sprawnie i cena ok
Joanna
Uzyskałem jasne i wyczerpujące odpowiedzi do pytania głównego jak i dodatkowego.
Sławomir
Jestem bardzo zadowolona z usługi. Odpowiedź wyczerpująca i bez zbędnego \"bełkotu\". Nie wychodząc z domu i nie tracąc czasu na umawianie się i dojazd otrzymałam poradę prawną.
Kasia, kasjer-dysponent, 30 lat
Rzetelna odpowiedź na pytanie w dość krótkim czasie z możliwością dopytywania nawet po kilku tygodniach - bardzo wygodna opcja. Polecam!
Karina, 45 lat
Bardzo dziękuję. Odpowiedź wystarczająca i rzeczowa.
Czesław
Bardzo szybko i profesjonalnie
Tomasz
Korzystam w waszych porad od lat i polecam każdemu, kto potrzebuje porady prawnej. Co najmniej 4 osoby korzystają z waszych porad z mojego polecenia.
Aleksandra
Uzyskałem wszystkie niezbędne mi informacje
Wiesław
Dziękuję za szybką i profesjonalną odpowiedź.
Renata
Szybkość odpowiedzi oraz wycena usługi
Mirosław, 65 lat, inzynier mechanik
Dziękuję bardzo. Odpowiedź była bardzo pomocna.
Ewka
Dziękuję za szybką, konkretną odpowiedź, bardzo mi pomogła.
Tomasz
Bardzo dziękuję za pisma i wyczerpujące odpowiedzi Panu Markowi Goli, bardzo mi pomógł, doradził i wszystko potoczyło się tak jak mówił. Po prostu majstersztyk. 
Marzena, działalność gospodarcza, 34 lata
Konkretne i bardzo fachowe porady.
Beata, 50 lat
Opinia rozczarowująca, jeśli chodzi o prawo, ale w myśl zasady \"nie zabijaj posłańca\" nie mogę mieć o to pretensji do osoby, która moją sprawa się zajęła. Rzetelnie i całkowicie wytłumaczone wszelkie tematy, jakie poruszyłem, tak więc wątpliwości, co do dalszych kroków nie mam. Szybkość odpowiedzi, a także szczegółowe wytłumaczenie sprawy są w pełni profesjonalne. Dziękuję
Patryk, 35 lat, Automatyk

Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (K.r.o.) oraz Kodeksu postępowania cywilnego (K.p.c.).

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >>

W pierwszej kolejności należy zadać sobie pytanie, czy o Pani dramacie, który, jak mniemam, rozgrywa się za zamkniętymi drzwiami, wiedzą sąsiedzi, rodzina, przyjaciele? Czy kiedykolwiek miała Pani sygnały od nauczycieli starszego syna, że ten opowiada nauczycielom, jak wygląda sytuacja w domu? Czy kiedykolwiek w mieszkaniu miały miejsce interwencje policji, a jeżeli tak, to kiedy? Czy mąż kiedykolwiek skierowany był przez komisję rozwiązywania problemów alkoholowych na leczenie odwykowe? Powyższe ma o tyle istotne znaczenie, że wolą Pani jest uzyskanie rozwodu z winy męża. Dlatego musi Pani udowodnić przed sądem, że całkowitą winę za rozkład pożycia ponosi mąż. Z ograniczeniem władzy rodzicielskiej ojcu będzie znacznie łatwiej, albowiem w tym przypadku zarówno Pani, mąż, jak i dzieci zostaniecie poddani opinii biegłego psychologa lub opinii zespołu specjalistów sądowych na okoliczność, które z Państwa daje lepszą gwarancję wykonywania władzy rodzicielskiej, które z Państwa ma lepszy wgląd w potrzeby dzieci. Należy sobie także udzielić odpowiedzi na inne ważne pytanie, mianowicie gdzie Pani zamierza zamieszkać po rozwodzie z dziećmi. Nowe miejsce zamieszkania będzie bowiem także badane przez sąd.

Jeżeli na powyższe okoliczności posiada Pani dowodu, np. w postaci zeznań naocznych świadków, opisany przez Panią stan faktyczny daje podstawę do wystąpienia z pozwem o orzeczenie rozwodu z wyłącznej winy małżonka.

Jeżeli między małżonkami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia, każdy z małżonków może żądać, ażeby sąd rozwiązał małżeństwo przez rozwód. Orzekając rozwód sąd orzeka także, czy i który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia. Uzyskując rozwód z wyłącznej winy małżonka, może Pani dochodzić alimentów.

Istotny w sprawie jest przepis art. 58 § 2 K.r.o. zgodnie z którym, jeżeli małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie, sąd w wyroku rozwodowym orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych małżonków. W wypadkach wyjątkowych, gdy jeden z małżonków swym rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie, sąd może nakazać jego eksmisję na żądanie drugiego małżonka. Na zgodny wniosek stron sąd może w wyroku orzekającym rozwód orzec również o podziale wspólnego mieszkania albo o przyznaniu mieszkania jednemu z małżonków, jeżeli drugi małżonek wyraża zgodę na jego opuszczenie bez dostarczenia lokalu zamiennego i pomieszczenia zastępczego, o ile podział bądź jego przyznanie jednemu z małżonków są możliwe.

W powyższym przepisie mowa jest bowiem o rażąco nagannym postępowaniu, które uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie. O ile powyższe może być udowodnione w toku postępowania o rozwód, o tyle w mojej ocenie zasadnym byłoby złożenie zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 K.k. Postępowanie karne pozwoli bowiem uzyskać dodatkowe dokumenty, a tym samym dowody potwierdzające rażąco naganne postępowanie, które uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie.

Przestępstwo określone w art. 207 § 1 K.k. może być popełnione umyślnie i to wyłącznie z zamiarem bezpośrednim. Przesądza o tym użyty przez ustawodawcę zwrot „znęca się”, z którego wynika w sposób bezpośredni, iż sprawca tego czynu jest ukierunkowany na konkretne działalnie i skutek, który takim działaniem jest w stanie wywołać. Ponieważ przestępstwo znęcania się jest z reguły zachowaniem wielodziałaniowym, złożonym zazwyczaj z wielu elementów wykonawczych naruszających różne dobra, wszystkie te pojedyncze czynności znęcania się muszą być popełnione umyślnie (wyrok Sądu Najwyższego – Izba Wojskowa, z dnia 26 kwietnia 2006 r., sygn. akt WA 15/2006).

W piśmiennictwie oraz w orzecznictwie Sądu Najwyższego pod pojęciem tym rozumie się zachowanie polegające na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub cierpień moralnych. Mogą to być działania powtarzające się lub jednorazowe, charakteryzujące się intensywnością i rozciągłością w czasie (zob. A. Marek, Kodeks..., s. 394; także wyrok SN z 30 sierpnia 1971 r., I KR 149/71). O uznaniu danego czynu za znęcanie się mają decydować przesłanki o charakterze obiektywnym, a nie subiektywne odczucia pokrzywdzonego. Na takie znaczenie tego znamienia wskazał Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 6 sierpnia 1996 r., sygn. WR 102/96, stwierdzając, że: „istota przestępstwa określonego w art. 184 § 1 [K.k. z 1969 r.; obecnie art. 207 § 1 K.k] polega na jakościowo innym zachowaniu się sprawcy, aniżeli na zwyczajnym znieważeniu lub naruszeniu nietykalności osoby pokrzywdzonej. O uznaniu za „znęcanie się” zachowania sprawiającego ból fizyczny lub „dotkliwe cierpienia moralne ofiary” powinna decydować ocena obiektywna, a nie subiektywne odczucie pokrzywdzonej. Pewne jest to, że za „znęcanie się” w rozumieniu art. 184 § 1 [K.k. z 1969 r.; obecnie art. 207 § 1 K.k.] nie można uznać zachowania się sprawcy, które nie powoduje u ofiary „poważnego bólu fizycznego lub cierpienia moralnego”, ani sytuacji, gdy między osobą oskarżoną a pokrzywdzoną dochodzi do wzajemnego „znęcania się”. (...) Przez „znęcanie się” w rozumieniu art. 184 § 1 [K.k. z 1969 r.; obecnie art. 207 K.k.] należy rozumieć także umyślne zachowanie się sprawcy, które polega na intensywnym i dotkliwym naruszeniu nietykalności fizycznej lub zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia albo wyrządzenia jej innej przykrości, bez względu na rodzaj pobudek”.

W mojej ocenie w chwieli obecnej należy zebrać wszystkie materiały, które mogą świadczyć przeciwko mężowi, spisać adresy osób, które mogą mieć jakąkolwiek wiedzę w tym zakresie celem ich wskazania na świadków. Uzyskane w toku postępowania karnego dowody będą mogły być wykorzystane w postępowaniu rozwodowym.

Wina rozkładu pożycia pozostaje w związku z naruszeniem obowiązków wynikających z zawarcia małżeństwa, i to zarówno tych, które sformułowane są w prawie (por. wyrok SN z dnia 21 września 1997 r., I CKN 646/97, nie publ.), jak i tych, dla których źródłem są tylko zasady współżycia społecznego.

Przypisanie wyłącznej winy mężowi będzie możliwe tylko wówczas, gdy Pani nie będzie można przypisać nawet najmniejszego zarzutu, który przyczyniłby się do rozkładu pożycia małżeńskiego. Wspomina Pani bowiem, że mąż zarzuca Pani zdrady. Zatem jeżeli zachowuje się Pani w sposób, który takie zdrady może prowokować, wówczas sąd może takie zachowanie potraktować jako przyczynienie się do rozkładu. Innymi słowy 100% winy za rozkład musi ponosić mąż. Panie zaś nie można przypisać nawet najmniejszej winy.

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

Prezentowana opinia prawnika nie zawiera odpowiedzi na dodatkowe pytania klienta i dlatego może nie wyczerpywać w pełni omawianego zagadnienia. Często dopiero dzięki dodatkowym pytaniom i odpowiedziom można uzyskać kompletną poradę prawną. Podkreślamy, że w naszym serwisie można zadawać dodatkowe pytania bez ograniczeń czasowych i ilościowych.


Indywidualne Porady Prawne

Masz problem ze rozwodem?
Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Podobne materiały

Zgoda na rozwód i chęć załatwienia sprawy jak najszybciej


Przebywam od lat za granicą. Mąż złożył pozew o rozwód bez orzekania o winie. Całkowicie się z tym zgadzam. Niestety nie mogę przyjechać na rozprawę. Co zrobić, żeby rozwód nastąpił jak najszybciej? Nie mamy dzieci ani wspólnego majątku.

Rozwód z małżonkiem chorym psychicznie


Mój mąż od 20 lat jest chory na schizofrenię. Jesteśmy 25 lat po ślubie, mamy dorosłe dzieci. On znęca się nade mną psychicznie. Na przykład ostatnio, gdy weszłam do domu, udawał, że popełnił samobójstwo. Używa różnych sztuczek, żeby mnie przestraszyć, szantażować, dzieci nastawia przeciwko mnie. Często jest tak, że udaje przede mną napad choroby, a gdy wejdą dzieci, zachowuje się jakby nigdy nic. Podupadłam na zdrowiu, biorę leki na stany lękowe i sercowe. Chcę rozwodu, już nie daję sobie z nim rady. Często mi powtarza, że on jest zdrowy i to ja powinnam się leczyć. Nic mnie już z tym człowiekiem nie łączy. Co powinnam zrobić, żeby się od niego uwolnić?

Poznałam kogoś, wyprowadziłam się z domu, jak przeprowadzić rozwód?


Chcę wnieść pozew o rozwód, nie mieszkam z mężem od 3 miesięcy, wynajmuję mieszkanie. Jednocześnie poznałam kogoś, o kim mąż wie. Dziecko 16-letnie zostało z mężem w domu, nie chciało zamieszkać ze mną. Jak ten rozwód przeprowadzić? Czy pozew mogę złożyć już teraz, czy lepiej odczekać 6 miesięcy, aby wykazać ustanie pożycia? Jak będzie wyglądało przyznanie opieki, czy taki młody człowiek może decydować, z kim chce zamieszkać? Pozostaje jeszcze kwestia alimentów, mąż bardzo dobrze zarabia, czy to w jakiś sposób będzie brane pod uwagę? Ostatnie pytanie: czy w tym momencie mogę dokonać zakupu mieszkania dla siebie ze wspólnych oszczędności (o ile mąż mi je da), i czy to będzie stanowiło wspólny majątek?

Rozwód po pół roku małżeństwa


Jestem w związku małżeńskim dopiero od pół roku. Od tego czasu moje życie zmieniło się w koszmar: kontrole, nieufność, awantury itd. Oboje żałujemy, że się pobraliśmy. Chcielibyśmy się rozwieść, nie mamy dzieci ani majątku do podziału. Jak taki rozwód przeprowadzić?

Czy jest możliwe wznowienie sprawy o rozwód po zawarciu nowego związku małżeńskiego?


Czy jest możliwe wznowienie sprawy o rozwód po zawarciu nowego związku małżeńskiego przez jednego z byłych małżonków? Przed rokiem uprawomocnił się mój wyrok o rozwodzie. Wkrótce mam zamiar ponownie wyjść za mąż. Czy były mąż będzie mógł wznowić postępowanie rozwodowe, jeśli dowie się o pewnych okolicznościach, które mogłyby wpłynąć na wyrok rozwodowy? Mianowicie chcemy z obecnym partnerem wnieść wniosek do prokuratora o unieważnienie ojcostwa (byłego męża), ponieważ badania DNA wykazały, że nie on jest ojcem dziecka, ale mój obecny partner. Gdy dowie się, że dziecko nie jest jego, czy może wznowić postępowanie rozwodowe, mimo że będę już po ślubie z innym mężczyzną? Jak należy interpretować wyrok TK sygnatura akt: SK 11/09 i art. 400 K.p.c.?

Małżonkowie w mieszkaniu rodziców żony a rozwód


Jestem w trakcie rozwodu z mężem. Jako małżonkowie zajmowaliśmy mieszkanie moich rodziców. Obecnie mąż nie chce go opuścić. Co więcej zniszczył drzwi, montując jakieś nowe zamki. Co rodzice muszą zrobić, żeby zmusić go do wyprowadzki?

Apelacja w sprawie rozwodowej


Moja sprawa dotyczy apelacji w sprawie rozwodowej. Dokładnie 2 tygodnie temu sąd okręgowy rozwiązał przez rozwód moje małżeństwo. Pozew złożył mąż. Sprawa była krótka, mąż przyszedł na rozprawę z adwokatem. Ja byłam sama, a do tego w fatalnym stanie psychicznym, zgodziłam się na wszystkie żądania męża. Teraz żałuję, że nie sprzeciwiłam się rozwodowi bez orzekania o winie i chciałabym złożyć apelację. Powinnam mediować jeszcze z mężem albo wnosić o separację. Na pewno nie powinnam godzić się na wyrok bez orzekania winy. Mamy dwoje dzieci. Na jaki przepis się powołać w apelacji? Chciałabym zaskarżyć wyrok tylko w części orzekającej rozwód bez winy, aby sąd orzekł wobec nas separację lub brak rozwodu. Wyrok mówił też o kontaktach z dziećmi i alimentach, ale tego nie widzę sensu zaskarżać. Proszę o wskazówki – jak uargumentować taką apelację?


Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Szukamy ambitnego prawnika » wizytówka Zadaj pytanie »