Indywidualne Porady Prawne

Masz problem z rozdzielnością majątkową
lub intercyzą? Opisz swój problem i zadaj pytania.

(zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje)

Komornik chce zlicytować ruchomości mimo rozdzielności majątkowej, co robić?

Autor: Tomasz Krupiński • Opublikowane: 2018-12-19

Posiadamy z mężem rozdzielność majątkową od 20 lat. Mąż jest dłużnikiem, komornik zajął rzeczy ruchome znajdujące się w domu. Wniosłam sprawę do sądu o wyłączenie spod egzekucji, ale sąd nie uznał, że rzeczy te są tylko moją własnością i sprawę oddalił. Komornik wyznaczył licytację tych rzeczy za niecały miesiąc. Czy miał prawo wystawić do licytacji wszystkie rzeczy, czy tylko w części ułamkowej, tj. 50%? Co w tej sytuacji można zrobić?

Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Komornik chce zlicytować ruchomości mimo rozdzielności majątkowej, co robić?

Ograniczenie odpowiedzialności małżonka dłużnika do majątku objętego wspólnością ustawową

Zgodnie z treścią artykułu 787 Kodeksu postępowania cywilnego (K.p.c.):

„Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika.”

Bez względu na to, w jakiej formie została dokonana czynność prawna, z której wynika zobowiązanie dłużnika, wierzyciel wnoszący o nadanie klauzuli na podstawie art. 787 K.p.c. musi do wniosku załączyć oryginał dokumentu urzędowego lub prywatnego, podpisanego przez małżonka dłużnika, z którego wynika udzielenie zgody na dokonanie czynności prawnej. Jeżeli zgoda została udzielona w formie ustnej, wierzyciel nie może domagać się nadania klauzuli przeciwko małżonkowi dłużnika. W tym wypadku możliwe jest uzyskanie tytułu egzekucyjnego przeciwko małżonkowi dłużnika w postępowaniu rozpoznawczym, w którym fakt udzielenia zgody może być udowodniony także osobowymi środkami dowodowymi. W tak uzyskanym tytule egzekucyjnym sąd na podstawie art. 319 z urzędu zamieści ograniczenie odpowiedzialności małżonka dłużnika do majątku objętego wspólnością ustawową. Podzielić należy pogląd wypowiedziany w piśmiennictwie, że dozwolenie małżonka na zaspokojenie wierzyciela z majątku wspólnego może zostać wydane w każdym czasie, także następczo po zaciągnięciu zobowiązania przez dłużnika.

Nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika

W wyniku znowelizowania przepisów zakres kognicji sądu w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika obejmuje badanie następujących przesłanek (merytorycznych): po pierwsze – czy przedłożony dokument stwierdzający obowiązek świadczenia przez dłużnika spełnia kryteria stawiane tytułowi egzekucyjnemu, po drugie – czy wierzyciel udokumentował, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika; po trzecie – czy osobę wskazaną we wniosku łączył związek małżeński z dłużnikiem w chwili wydania tytułu egzekucyjnego, a nadto – czy pozostaje ona w tym związku w czasie postępowania klauzulowego (por. m.in. postanowienie SN z dnia 8 czerwca 1967 r., I CZ 18/67, OSNC 1968, nr 2, poz. 22). W nauce dominuje stanowisko, że wymaganie od wierzyciela przedłożenia aktu małżeńskiego jest zbyt uciążliwe, ponieważ z reguły nie wie on, gdzie zawarto związek małżeński. O ile zgodzić się należy z poglądem, że Kodeks postępowania cywilnego nie wymaga wykazania tej przesłanki aktem małżeństwa, wymóg taki wynika z art. 3 Prawa o aktach stanu cywilnego (P.a.s.c.). Wierzyciel jest legitymowany do otrzymania odpisu aktu małżeństwa (zob. art. 45 P.a.s.c.). Ze względów praktycznych wydaje się, że wymóg wykazania przez wierzyciela pozostawania przez dłużnika w związku małżeńskim będzie aktualny tylko wtedy, gdy fakt ten nie został odnotowany w bazie PESEL dostępnej sądowi.

 

Czy zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej nie stanowi przeszkody do nadania klauzuli wykonalności?Powództwo przeciwegzekucyjne

Z kolei zgodnie z treścią art. 7872 K.p.c.:

„Zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej nie stanowi przeszkody do nadania klauzuli wykonalności według przepisów art. 787 i art. 7871 oraz prowadzenia na podstawie tak powstałego tytułu wykonawczego egzekucji do tych składników, które należałyby do majątku wspólnego, gdyby umowy majątkowej nie zawarto. Przepis niniejszy nie wyłącza obrony małżonków w drodze powództw przeciwegzekucyjnych, jeżeli umowa majątkowa małżeńska była skuteczna wobec wierzyciela.”

Powyższe oznacza, iż możliwość prowadzenie postępowania egzekucyjnego przeciwko Pani istniałaby jedynie w wypadku wyrażenia przez Panią zgody na zaciągnięcie zobowiązania.

Podsumowując, ze stanu faktycznego, jaki Pani przedstawiła, nie wynika możliwość prowadzenia egzekucji z majątku wspólnego, stąd też dopiero analiza dokumentów (wyroku sądu wraz z uzasadnieniem) pozwoliłaby na jednoznaczne zajęcie stanowiska.

Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) – link do formularza z indywidualną pomocą prawną »


Podobne tematy

Rozdzielność majątkowa a zbycie prawa do mieszkania na rzecz żony

Przed dwoma laty podpisaliśmy z żoną

Jak uzyskać rozdzielność majątkową w trakcie małżeństwa?

Sprawa dotyczy uzyskania rozdzielności majątkowej. Od ponad 40 lat trwa moje małżeństwo. Faktycznie od kilku lat małżeństwo jest fikcją, gdyż śpimy w...

Czy żona ma prawo do spadku otrzymanego podczas małżeństwa

Będąc w związku małżeńskim, otrzymałem spadek po mojej rodzinie. Nie mam


Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem:
Prawnicy
Szukamy ambitnego prawnika » Zadaj pytanie »